15.01.2026
Переход на основную статью

Тема:
Ситуация такая, что сына обвинили в убийстве товарища. Сын дал показания при адвокате где признался, что был с тем товарищем, но не убивал а просто толкнул, эксперты показали, что травма головы образовалась не в результате падения с высоты собственного роста и получается, что сын дал ложные показания. Теперь это используют против него. Вы можете помочь?

Комментарий:
Если гражданин обвинен в убийстве, то опровержение его показаний является косвенным доказательством его вины. То есть он убил человека и попытался ввести следствие в заблуждение. В таких ситуациях адвокат исходит из презумпции невиновности своего подзащитного. И пытается доказать его невиновность, в том числе доказывая правдивость показаний. В данном случае ваш сын указал, что просто толкнул пострадавшего. Но экспертиза установила, что травмы получены не из-за падения тела с высоты собственного роста. То есть удар был сильнее, нежели удар свободно упавшего тела о землю. Вопрос: причина смерти? Или от удара о землю. Или от удара тупым твердым предметом (кулаком) по жизненно важному органу (по голове). Слово "толкнул" не подразумевает удара. А эксперт обнаружил удар. Значит вывод: обвиняемый в убийстве лжет. Тут надо просто поправить показания после ознакомления с полным текстом протокола его допроса. Но не менять показания, а лишь их уточнить так, чтобы было правдиво, и не было признаков "юления". Вообще-то, адвокат в деле по убийствам обязан взвешивать слова своего подзащитного на допустимость. Каждое слово должно быть доказуемо, или этого слова вообще не должно быть. На основании предоставленной фабулы, это единственное, что можно озвучить.

Адвокат Нестеркин С.В.
тел. 8 (925) 925-39-60