-
Адвокатский кабинет
- +7 (925) 925-39-60
- Разработка версий защиты в сложных ситуациях
Удостоверение и номер в реестре дают юристу шанс сать адвокатом. Но этого мало. Настоящий адвокат тот, кто в ворохе неразрешимых проблем способен найти суть, выбрать верную тактику, разработать грамотную версию и квалифицированно отстоять ее в суде.
Руководитель адвокатского кабинета - Нестеркин Сергей Владимирович, номер в реестре 77/9930, адвокат с 25.12.2007. На сегодняшний день с участием адвоката рассмотрено: уголовных дел - 247, в т.ч. 183 в отношении несовершеннолетних; гражданских дел - 1192, в т.ч. 874 в интересах детей. Общее число граждан, интересы которых в судах Москвы и Московской области отстоял адвокат: 2078. Опыт: период с 1998 по 2007 - следствие прокуратуры г. Москвы. Дополнительно: высшее юридическое (МГЮА) и техническое (МАДИ) образование; кандадат в члены Союза детских и юношеских писателей, издано три литературно-художественных произведения.
По уголовным делам: ведение адвокатом уголовного дела в Москве (составление и отстаивание версии и правовой позиции) - от 60.000 до 120.000 рублей; от 5.500 до 10.500 рублей за каждое процессуальное действие с подзащитным или за каждый согласованные выезд по делам подзащитного (допросы, очные ставки, адвокатское расследование и т.п.); заочное консультирование по уголовному делу без участия в процесальных действиях: 25.500 рублей. По гражданским делам: вхождение адвоката в процесс, формирование гражданско-правовой позиции, составление иска, подача его в суд - 52.500 рублей; каждое заседание с участием адвоката - 4.500 рублей.
Вопрос
Уголовное дело — дело, возбужденное в установленном УПК РФ порядке в случае обнаружения признаков предусмотренного УК РФ преступления. Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди (рассматриваем только состав ст. 264 УК РФ).
Таким образом, по факту ДТП возбуждают уголовные дела если при этом имеется тяжкий вред здоровью пострадавшего или его смерть. Но если сразу невозможно установить виновных - уголовное дело возбуждают по факту, а после установления виновного - ему предъявляют обвинение по одному из пунктов ст. 264 УК РФ (если виновный погиб - уголовное дело прекращают).
Как и любое техногенное происшествие, существенную роль в расследовании уголовных дел по факту ДТП играет заключение судебного автотехнического эксперта перед которым следователь ставит вопросы с целью определения нарушений ПДД в действиях участников ДТП и создания объективной картины происшествия.
При выборе адвоката по уголовному делу ДТП, особенно по ДТП с тяжким вредом рекомендуется обратить внимание на следующие факторы:
Не все несчастные случаи с участием транспортных средств можно квалифицировать по ст. 264 УК РФ. Но при этом во всех случаях фигурантом уголовного дела будет водитель.
Ответственность по ст. 264 УК РФ наступает за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Действия водителя, повлекшие указанные в ст. 264 УК РФ последствия не в результате нарушения ПДД или эксплуатации транспортных средств, а при ремонте транспортных средств, производстве погрузочно-разгрузочных, строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, должны квалифицироваться по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против жизни и здоровья либо за нарушение правил при производстве работ или требований охраны труда.
Адвокату следует иметь в виду, что в компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Поэтому при назначении экспертизы суды и следователи не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда (например, о степени виновности участника дорожного движения). При анализе и оценке заключений автотехнических экспертиз адвокату следует также исходить из того, что объектом экспертного исследования могут быть обстоятельства, связанные лишь с фактическими действиями водителя транспортного средства и других участников дорожного движения.
Это все к тому, что следователи или судьи часто пытаются сделать из заключения автотехнического эксперта чуть ли не обвинительное заключение, в то время, как это лишь одно из доказательств, приобщенное к материалам уголовного дела по факту ДТП.